NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改
NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改，已经有一些球队上书NBA官方，要求修改附加赛规则，而NBA总裁萧华也对这类话题的讨论，一直持开放态度。NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改。
NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改1当附加赛开始正式成为季后赛的一部分时，终于还是让很多球队不耐烦了。
我们都知道，以前的季后赛无论战绩如何，都是东西部前八名各自开打，甚至有一段时间，传言NBA要取消东西部分区，以战绩来列出16强排名进行季后赛征程；
直到2019年实施的乐透新政后（即常规赛战绩最差的三支球队获得状元签的概率并列最高），很多排名靠后的球队开始自暴自弃，早早的就将摆烂提上日程。
鉴于此前疫情导致的赛季缩水外加联赛的竞争性在逐渐降低，NBA联盟也开始尝试实行附加赛政策，即各分区前6的球队直接晋级季后赛，第7-10名的球队则留下来进入附加赛的厮杀阶段，第11-15名的球队将直接进入乐透区。
没曾想此举一推，收视率得到了明显的提升，且让那些处于季后赛边缘的球队看到了希望。
NBA因此也决定将附加赛政策延续下去，不管赛季是不是缩水赛季还是完整赛季。
然而，随着几个赛季的深入，附加赛的弊端也开始显露出来。
就拿阿king举例，19-20赛季的湖人对于附加赛并没有什么感觉，在阿king看来这不 ……此处隐藏883个字……，同时对第7、8名的球队也非常不公平。
值得一提的是，本赛季常规赛西部球队，排名第7的森林狼比排名第10的马刺，相差足足12个胜场，而最终36胜的鹈鹕战胜42胜的快船，成功挤掉快船。
众所周知，附加赛的出现是因为新冠疫情的爆发，导致NBA常规赛赛程缩短，为了保证比赛的公平性，NBA联盟引入附加赛。同时首次引入附加赛，便取得成功，不但提高了比赛的观赏性和收视率，也大大增加了NBA的收入。尝到甜头的NBA联盟，最终也将这一规则保留了下来。
目前NBA联盟并没有对下赛季的附加赛是否做出改变进行任何表态。附加赛的初衷是好的，但是随着附加赛的出现，让部分球队产生消极行为，这并不是我们球迷想要看到的；同时附加赛单场定胜负必然存在一定的偶然性，很可能出现排名高的球队因为一场比赛，毁掉整个赛季的努力。
取消附加赛目前来看可能性不大，但是如何保证附加赛的质量，保证比赛的公平性，这是个问题。不如双方折中，让第8-10名3支球队参加附加赛，第9名和第10名之间的胜者与第8名争夺一个季后赛名额。或许这样比赛合理，既可以保证上游球队的权益，又可以激发下游球队的积极性。
而还有人认为，保留7-10参加附加赛，只是规则应该修改。上胜下，只需要胜1比赛；下胜上，则需要胜2场比赛，若1-1打平，则第3场定胜负。而这种方法也是一个不错的选择。
总之规则对任何球队都是公平，也是不公平。公平在大家的起点都一样，不公平在于比赛具有一定的偶然性。没有绝对的公平与不公平，有时运气也是比赛的一部分。
