最低工资上调是好事还是坏事

最低工资上调是好事还是坏事

最低工资上调是好事还是坏事，随着我国居民收入的不断提高，人们的物质生活水平不断提高，对精神文化生活的需求与日俱增。那么，最低工资上调是好事还是坏事呢，一起来看看吧。

是好消息，最低工资制度是国家层面以法律形式干预工资分配并保障低收入劳动者基本生活的制度, 也是政府调节经济活动、保障劳动者权益、促进社会公平的重要手段和工具。

详细信息

2021年是“十四五”的开局之年，我国在着力扩大内需，加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局的背景下，预计2021年我国经济将是一个持续回升向好的发展态势。

由于去年多数省份没有调整最低工资，甚至有的省份可能就没有调整，因此，在新的形势背景下今年多地纷纷调整最低工资标准，既有经济增速回暖的支撑，也是遵循最低工资制度规定调整频次的政策要求，更是促进企业低工资劳动者提高收入的现实需要。

今年全国多地上调2021年最低工资标准，不仅意味着我国经济长期向好的基本面没有改变，而且正在显现，也表明我国居民平均收入水平将显著提高。

随着我国居民收入的不断提高，人们的物质生活水平不断提高，对精神文化生活的需求与日俱增。党的十九大报告中也指出：我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。

在我国经济发展持续向好的大背景下，盛世兴收藏的规律决定着文化艺术品将迎来新 ……此处隐藏535个字……I数据比较高，为维稳，不得不调。

所以，最低工资指导线往上调，也不见得是好事。

在这样货币超发、通货膨胀的情况下，如果老百姓不学会理财，手里的钱只会越来越不值钱。

人们在长期的理财规划中总结出一个一般化的规则，也就是所谓的"4321定律"。

这个定律是针对收入较高的家庭，这些家庭比较合理的支出比例是:40%的收入用于买房或股票、基金方面的投资;30%用于家庭生活开支;20%用于银行存款，以备不时之需；10%用于保险。

但每个家庭的实际情况各不相同，不同的人生阶段也有不同的投资需求，在配置时也应该因人而异，不能生搬硬套。

假如一个中产家庭年收入100 万元，那么根据“4321 法则”，需要把收入的20%，即20 万元放在银行做存款以备不时之需，而每年要花费10 万元保费购买保险，这样的安排显然是不合理的。

对刚刚踏入社会的年轻人来说，三四千元的月收入中仅仅只花费30%作为日常开支显然不够，仅仅是房租这一项可能就占到收入的20% ~40% 。这时，再要求收入中的10%用来买保险就太异想天开了。

已经退休的养老族已经经过了财富积累的阶段，步入了享受财富的阶段，这时退休收入和积蓄大部分都用于日常生活、旅游、医疗等方面，可能40%的收入用于投资，老年人会心有余而力不足。在买保险方面，因为年龄偏大，费率相对较高，也不合适。

总结来说，“4321 法则”是为了给大家一个资产配置的参考，做数学题有标准答案，理财却不是这样。理财更像是阅读理解，只要能够达到自己的理财目的，不论使用哪种配置方式都是正确的。