“健康码”不互通问题引热议，建议全国统一

“健康码”不互通问题引热议，建议全国统一

“健康码”不互通问题引热议，建议全国统一，人大代表建议把健康码纳入全国统一管理，取消各地的健康码。同时，健康码对涉疫区域的显示要更加精准。“健康码”不互通问题引热议，建议全国统一。

“健康码几乎等同于防疫身份证。”全国人大代表、广州医科大学附属市八医院感染病中心首席专家蔡卫平表示，各地健康码不统一、不互认，不仅会带来不便，还会产生防疫漏洞。

他拟在即将召开的全国两会上提交关于健康码全国统一管理的建议，建议取消各地的健康码，全国统一使用同一个健康码，在国家层面统一部署、统一规范、统一管理，集中收集各地疫情防控信息，打通数据孤岛。

各地自建健康码不利于跨区域统一协调

蔡卫平表示，在新冠肺炎疫情防控中，健康码的开发与应用是我国“数字抗疫”领域的重要创新，健康码几乎等价于防疫身份证。

“目前各地健康码不统一、不互认，甚至同一省内还有省市两级不同的健康码。”蔡卫平说，有时候在机场、火车站、景点售票处等处，会看到一些人握着手机扫码、摘下口罩刷脸、填写信息、等待系统验证。这不仅带来很多不便，还会产生防疫漏洞和薄弱环节。

他表示，各地自建健康码还存在一些问题，一是有些地方曾经发生健康码数据库崩溃的事件；二是健康码管理存在不规范现象，例如从北京到广州已经一周的某人，当北京出现疫情时，同 ……此处隐藏3575个字……文解析，其中也谈到了一刀切的问题。

他说，抗击疫情到了新的阶段，既要避免一刀切，也不能发生“规模性的疫情反弹”失控，期间衡量的主要标准是抗疫的成本效益，如何既达到抗疫的工作目标，又不要盲目一刀切，以牺牲正常生活为代价达到所谓的清零目的。

疫情防控除了医学科学之外，还有管理科学，如果把“守住不出现疫情规模性反弹的底线”作为工作的标准与尺度，那么后续的“动态”内涵就可以发挥得更为精准，下阶段的工作应该是力求防控工作的科学性、精准性，力争在常态化防控和疫情处置的各个环节采取最优的防控措施，做到以最小的防控成本达到最佳的防控效果。

全国政协委员、北京市石景山区八角社区卫生服务中心全科副主任医师诺敏则建议，要建立科学决策指挥体系，充分尊重专业性，由公共卫生专家、公共政策专家、科学家等专业人士研究制订有效应急预案、协助主管部门建立防控政策。

诺敏表示，要根据全球疫情走势、病毒变异情况、疫苗接种覆盖率、防控手段完善性、对病毒认识的深化等因素，合理划分风险等级，精准划定管控范围，尽早、尽细、尽实采取措施。还应加强疾控队伍建设，建立一支训练有素且持续强化的高质量疾控队伍，建立完善快速反应机制。

诺敏还提到，要强疫情监测预警等核心关键技术研究，提升流调、救治和管理能力。借助大数据等信息技术确定密接者和确诊病例，并精准划分防控区、封控区和管控区，指导分类施策，提高人员排查效率；

实行采样、检测全过程监管、检测数据科学研判和分级分类管理，提高检测数据时效性和准确性；利用大数据开展检测机构检测能力和检测质量评估，为全盘统筹和科学调度医疗资源提供支撑。